日本共産党 | 共産党 (政党総合スレ)
コメント本文は削除されています。
>>941
@ikedanob
前のバージョンでは「汚染水」と明記していたのだが、党中央の命令で削除し、Fukushima waterに変えたようだ。汚染水はOKで「汚染魚」はだめなどという党の方針が迷走してるんじゃないの。
@kikumaco
基準値以下だと共産党も認めているのに、なぜ放出してはいけないというのか。
"Fukushima water"という表現はいったいなんのつもりなのか。
共産党はいよいよ風評加害者としての本領を発揮しているようです
@tsukuru_ouu
「汚染水の海洋放出」「汚染水=処理水」が一般人から強く批判されたからと、「そうだ！『Fukushima Water』と呼べばいいな！」と思いついて実行しちゃう日本共産党員、やる前に誰かに相談しなかったのですか？
え、議員……？
@ikedanob
前のバージョンでは「汚染水」と明記していたのだが、党中央の命令で削除し、Fukushima waterに変えたようだ。汚染水はOKで「汚染魚」はだめなどという党の方針が迷走してるんじゃないの。
@kikumaco
基準値以下だと共産党も認めているのに、なぜ放出してはいけないというのか。
"Fukushima water"という表現はいったいなんのつもりなのか。
共産党はいよいよ風評加害者としての本領を発揮しているようです
@tsukuru_ouu
「汚染水の海洋放出」「汚染水=処理水」が一般人から強く批判されたからと、「そうだ！『Fukushima Water』と呼べばいいな！」と思いついて実行しちゃう日本共産党員、やる前に誰かに相談しなかったのですか？
え、議員……？
>>941
achihirayama
英語コメントFukushima water と言う表現は「汚染水」よりもはるかに悪質。英語圏で「福島の水と言うだけで忌み嫌うべきものと言う共通認識がある」との前提が無ければこんな文章は書けない。もちろん現在そんなことは無いのに、共産党が必死で福島＝禁忌との差別を作り出そうとしている。
@Doll0takuma3
「汚染水」って共産党が英訳すると「Fukushima water」になるの！？
ど直球の福島県差別！
原発とは無関係の福島県の川の水や水道水も「福島の水」ですし、県全土に跨る風評加害行為をやめてください
@ishizakipampam
Fukushima Waterはありえない💢タグには「汚染水」の語もあり、悪意を感じる。
achihirayama
英語コメントFukushima water と言う表現は「汚染水」よりもはるかに悪質。英語圏で「福島の水と言うだけで忌み嫌うべきものと言う共通認識がある」との前提が無ければこんな文章は書けない。もちろん現在そんなことは無いのに、共産党が必死で福島＝禁忌との差別を作り出そうとしている。
@Doll0takuma3
「汚染水」って共産党が英訳すると「Fukushima water」になるの！？
ど直球の福島県差別！
原発とは無関係の福島県の川の水や水道水も「福島の水」ですし、県全土に跨る風評加害行為をやめてください
@ishizakipampam
Fukushima Waterはありえない💢タグには「汚染水」の語もあり、悪意を感じる。
習近平と手を組んで日本で政権をとりたいと思ってる共産党。
自力では無理だからね。
中国の支配下になってしまえば
自民党のでる幕はなくなる。
自力では無理だからね。
中国の支配下になってしまえば
自民党のでる幕はなくなる。
>>906>>941
処理水放出で可視化された「立場」と「本音」…「汚染」を強調し続ける日本共産党の主張は、一体誰のための活動なのか？
林 智裕 2023.09.18
「どうぞ、もっとしっかり汚染魚を食べて、10年後の健康状態をお知らせください」
元広島県福山市議で衆議院議員選挙（2021年）共産党公認で広島7区に出馬した村井明美氏は9月7日、X（旧ツイッター）にこのように記した（現在は削除されている）。
当然ながらこの発信には批判が殺到して大炎上、村井氏は自身のブログに謝罪文を掲載した。ところがこの謝罪文にも「科学的に安全性が担保されない魚を食べようといわれ放射能の犠牲となった私の周りの同級生や同窓生、祖母や担任の先生の死がフラッシュバックし感情的になってしまった」などとやはり魚が汚染されているかのような言及があったために再び炎上した。
すると9月10日朝の時点で「科学的に安全性が担保されない」の箇所が「今後どのような影響が出るかわからないのに」と黙って⭕改変されていた。いずれのコメントも「まるで魚にリスクがあるかのような主張」という点で、当初から本質は全く変わっていない。
処理水放出で可視化された「立場」と「本音」…「汚染」を強調し続ける日本共産党の主張は、一体誰のための活動なのか？
林 智裕 2023.09.18
「どうぞ、もっとしっかり汚染魚を食べて、10年後の健康状態をお知らせください」
元広島県福山市議で衆議院議員選挙（2021年）共産党公認で広島7区に出馬した村井明美氏は9月7日、X（旧ツイッター）にこのように記した（現在は削除されている）。
当然ながらこの発信には批判が殺到して大炎上、村井氏は自身のブログに謝罪文を掲載した。ところがこの謝罪文にも「科学的に安全性が担保されない魚を食べようといわれ放射能の犠牲となった私の周りの同級生や同窓生、祖母や担任の先生の死がフラッシュバックし感情的になってしまった」などとやはり魚が汚染されているかのような言及があったために再び炎上した。
すると9月10日朝の時点で「科学的に安全性が担保されない」の箇所が「今後どのような影響が出るかわからないのに」と黙って⭕改変されていた。いずれのコメントも「まるで魚にリスクがあるかのような主張」という点で、当初から本質は全く変わっていない。
>>948>>941
共産党の小池晃書記局長は11日の記者会見で、次期衆院選の広島6区から立候補を予定していた村井明美氏の擁立を取り下げると発表した。
小池氏は会見で「汚染魚という、要するに日本近海にいる魚は、もう汚染されているっていうようなね、われわれはそんなことを一言も言ったことがありませんから、これは党の認識とも見解とも全く反するということです」と強調する一方で、小池氏は共産がこれまで散々用いてきた「汚染水」との表現は引き続き使う考えも同時に示した。
共産党など複数の勢力はこれまで、処理水を執拗に「汚染水」と呼び続けた。当事者は「汚染」扱いの「風評」「偏見差別」を最も懸念していたにもかかわらずだ。
たとえば、2019/11/19〜2022/11/18 の3年間に旧ツイッター上で「汚染水が海洋放出される」かのような発信をした認証アカウント（本人・あるいは公式と認証されていたアカウント）の集計を見ると、日本共産党、社民党、立憲民主党、れいわ新選組、朝日新聞、東京新聞、中国共産党とその支持層が中心となっていたことが判る。
共産党の小池晃書記局長は11日の記者会見で、次期衆院選の広島6区から立候補を予定していた村井明美氏の擁立を取り下げると発表した。
小池氏は会見で「汚染魚という、要するに日本近海にいる魚は、もう汚染されているっていうようなね、われわれはそんなことを一言も言ったことがありませんから、これは党の認識とも見解とも全く反するということです」と強調する一方で、小池氏は共産がこれまで散々用いてきた「汚染水」との表現は引き続き使う考えも同時に示した。
共産党など複数の勢力はこれまで、処理水を執拗に「汚染水」と呼び続けた。当事者は「汚染」扱いの「風評」「偏見差別」を最も懸念していたにもかかわらずだ。
たとえば、2019/11/19〜2022/11/18 の3年間に旧ツイッター上で「汚染水が海洋放出される」かのような発信をした認証アカウント（本人・あるいは公式と認証されていたアカウント）の集計を見ると、日本共産党、社民党、立憲民主党、れいわ新選組、朝日新聞、東京新聞、中国共産党とその支持層が中心となっていたことが判る。
>>948>>941
この傾向は、東京大学大学院工学系研究科システム創成学専攻の鳥海不二夫教授がX（旧ツイッター）で2023年7月の1ヵ月間に「汚染水」「処理水」を含む投稿101万349を分析し、拡散された投稿から「風評」を含むものの割合を算出した結果とも一致する。
さらに、処理水が海洋放出された2023年8月24日の13時から2023年8月31日13時までの1週間の統計を見ても同様の傾向が見られている。
8月27日にも福島県いわき市内で日本共産党、立憲民主党、社民党の3政党と地元の4労働組合の「7者共闘」による「国・東電による海洋放出反対全国行動」の集会が開かれたが、ここでもすでに放出されている処理水の「汚染」を強調する主張が相次いだ。
共産党の機関紙「しんぶん赤旗」では、小池氏が「汚染水はメルトダウンを起こした原発のデブリに接触した水で、アルプス処理をしても、セシウム、ストロンチウムなどトリチウム以外の放射性物質も残っており」と主張したことが報じられている。
この傾向は、東京大学大学院工学系研究科システム創成学専攻の鳥海不二夫教授がX（旧ツイッター）で2023年7月の1ヵ月間に「汚染水」「処理水」を含む投稿101万349を分析し、拡散された投稿から「風評」を含むものの割合を算出した結果とも一致する。
さらに、処理水が海洋放出された2023年8月24日の13時から2023年8月31日13時までの1週間の統計を見ても同様の傾向が見られている。
8月27日にも福島県いわき市内で日本共産党、立憲民主党、社民党の3政党と地元の4労働組合の「7者共闘」による「国・東電による海洋放出反対全国行動」の集会が開かれたが、ここでもすでに放出されている処理水の「汚染」を強調する主張が相次いだ。
共産党の機関紙「しんぶん赤旗」では、小池氏が「汚染水はメルトダウンを起こした原発のデブリに接触した水で、アルプス処理をしても、セシウム、ストロンチウムなどトリチウム以外の放射性物質も残っており」と主張したことが報じられている。
>>948>>941
この日同時に演説した立憲民主党の石垣のりこ参議院議員も「立憲民主党代表として参加しています」とした上で「海洋汚染を広めていく可能性も否定できない」と断言しているが、やはりその場にいた共産党はこの発言も否定しなかった。
放射性物質の残存を主張し「汚染」を強調しておきながら、「魚が汚染されているということは一度も言ったことがない」とはどういうことなのか。
共産党の弁明に対して12日、国民民主党の玉木雄一郎代表は「汚染魚がダメなら汚染水もダメなのではないか。なぜ汚染水がOKで汚染魚がダメなのかよく分からない。それであれば汚染水という人は全員公認を外すべきではないか」と述べた。
玉木氏は「特にリベラルということで人権を重視するような政党は極力そういった風評被害に加担するようなことはやめるべきだ」と強調した。
また、海洋放出をめぐっては外国から情報戦を仕掛けられている側面もあるとして、「汚染水とか汚染魚と呼ぶことは国益に反している。中国と同じような主張を国内からすべきではない」とも語った。
この日同時に演説した立憲民主党の石垣のりこ参議院議員も「立憲民主党代表として参加しています」とした上で「海洋汚染を広めていく可能性も否定できない」と断言しているが、やはりその場にいた共産党はこの発言も否定しなかった。
放射性物質の残存を主張し「汚染」を強調しておきながら、「魚が汚染されているということは一度も言ったことがない」とはどういうことなのか。
共産党の弁明に対して12日、国民民主党の玉木雄一郎代表は「汚染魚がダメなら汚染水もダメなのではないか。なぜ汚染水がOKで汚染魚がダメなのかよく分からない。それであれば汚染水という人は全員公認を外すべきではないか」と述べた。
玉木氏は「特にリベラルということで人権を重視するような政党は極力そういった風評被害に加担するようなことはやめるべきだ」と強調した。
また、海洋放出をめぐっては外国から情報戦を仕掛けられている側面もあるとして、「汚染水とか汚染魚と呼ぶことは国益に反している。中国と同じような主張を国内からすべきではない」とも語った。
>>948>>941
一方の小池氏はこのように正当化する。
「汚染水って言い方自体もきちんと科学的だと思いますよ。（中略）原発事故に伴うさまざまな核種が含まれている。（中略）やはり汚染水という呼び方をするということ自体は科学的な根拠があるというふうに思っていますし、何か言い方を変えれば危険性が除去されるようなことは、ちょっとそれは違う」
ALPS処理水の海洋放出は、トリチウムを規制基準値（60,000ベクレル/L）の40分の1である1,500ベクレル/L未満とし、トリチウム以外の核種も規制基準の100分の1未満にまで希釈して行われている。
これを「汚染水」と呼ぶ小池氏の論理に従えば、私たちが主食とする一般的なお米は微量とはいえヒ素やカドミウムが含まれている「汚染米」であろうし、そもそも人体には平均して体重60kgあたり約7,000ベクレルの放射性物質が含まれている。
一方の小池氏はこのように正当化する。
「汚染水って言い方自体もきちんと科学的だと思いますよ。（中略）原発事故に伴うさまざまな核種が含まれている。（中略）やはり汚染水という呼び方をするということ自体は科学的な根拠があるというふうに思っていますし、何か言い方を変えれば危険性が除去されるようなことは、ちょっとそれは違う」
ALPS処理水の海洋放出は、トリチウムを規制基準値（60,000ベクレル/L）の40分の1である1,500ベクレル/L未満とし、トリチウム以外の核種も規制基準の100分の1未満にまで希釈して行われている。
これを「汚染水」と呼ぶ小池氏の論理に従えば、私たちが主食とする一般的なお米は微量とはいえヒ素やカドミウムが含まれている「汚染米」であろうし、そもそも人体には平均して体重60kgあたり約7,000ベクレルの放射性物質が含まれている。
>>948>>941
実際のデータを一顧だにせず恣意的に「汚染」扱いを繰り返す態度は、「いかなる成績を出そうと性別、人種、出身地、階級、病歴などを理由に正当に評価しない」と何が違うのか。それは原爆被爆者やハンセン病などの歴史で散々目にした過ちではなかったか。
処理水海洋放出が始まっても、国内では事前に懸念されていた風評被害はほとんど起こらなかった。
福島の地元紙、福島民友新聞社が処理水放出から1週間以上が経過した9月4日〜8日に県内の59市町村に取材し影響を調査した結果、中国からとみられる嫌がらせ電話はあったものの、現時点で大半の57市町村で処理水による風評被害などの影響は確認されていないと報じた。
この期に及んで、当事者が懸念する風評や偏見差別に直結しかねない「汚染」を強調し続ける彼らの目的は何なのか。
実際のデータを一顧だにせず恣意的に「汚染」扱いを繰り返す態度は、「いかなる成績を出そうと性別、人種、出身地、階級、病歴などを理由に正当に評価しない」と何が違うのか。それは原爆被爆者やハンセン病などの歴史で散々目にした過ちではなかったか。
処理水海洋放出が始まっても、国内では事前に懸念されていた風評被害はほとんど起こらなかった。
福島の地元紙、福島民友新聞社が処理水放出から1週間以上が経過した9月4日〜8日に県内の59市町村に取材し影響を調査した結果、中国からとみられる嫌がらせ電話はあったものの、現時点で大半の57市町村で処理水による風評被害などの影響は確認されていないと報じた。
この期に及んで、当事者が懸念する風評や偏見差別に直結しかねない「汚染」を強調し続ける彼らの目的は何なのか。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
7コメント
